Primero, no porque la Biblia haya sido escrita por hombres, significa que deba haber un error.
El error humano es posible, pero no necesario. Si un error humano fuera siempre necesario en todo lo que el hombre dice, entonces este reto se refutaría a sí mismo (“táctica suicida”). Si todos los humanos que dicen algo tuvieran errores necesariamente, entonces la afirmación de que la Biblia fue escrita por hombres y que los hombres tuvieron errores también estaría en error porque esa afirmación está hecha por hombres que se equivocan, invalidando su propia afirmación. Para los seres humanos es posible hacer algo sin errores. Eso pasa todo el tiempo ¿Cuánto es 2+2? ¿Cuál es la fórmula de la fisión nuclear?
Segundo, este es un razonamiento circular. Si hay buena evidencia de que se puede creer en la Biblia, entonces el asunto de la participación humana no se puede discutir. Una simple pregunta ilustra esto: “¿Sugieres con esto que si Dios existe, Él no es capaz de escribir lo que Él quiere a través de hombres imperfectos?” Esto es difícil de afirmarse. Si la respuesta es “NO”, entonces la oposición desaparece. Si la respuesta es “SÍ”, entonces pregunta: “¿Alguna vez tuviste un perro? ¿Pudiste hacer que alguna vez se sentara? Si puedes hacer que un perro tontito se sentara, ¿Qué te hace creer que un Dios todo poderoso no puede hacer que un hombre escriba justo lo que Él quiere que escriba?” Si afirmas que el documento Bíblico es confiable, entonces el segundo problema (la participación humana) es irrelevante. Si Dios inspiró la Biblia, entonces no importa si hombres o monos hicieron la escritura, ella aún dice exactamente lo que Dios quería que dijera.
Otra manera de decirlo: Dios no puede equivocarse, si la Biblia es la palabra de Dios, entonces la Biblia no puede equivocarse… aún si los humanos participan.
¡La Biblia es confiable!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario